¿Quién creó la Simulación y quién la administra hoy? Creadores, Admin y Usuario
En la teología clásica, Dios creó el mundo. En el materialismo ateo, surgió por azar. El Sudoísmo, al adoptar la hipótesis de la simulación, nos sitúa ante un dilema completamente nuevo.
En la teología clásica, la respuesta a la pregunta por el origen del mundo es sencilla: Dios creó el mundo. En el materialismo no existe un diseñador consciente — la realidad es el resultado de procesos físicos.
El Sudoísmo propone un tercer modelo.
Si nuestra realidad es una Simulación, alguien o algo tuvo que crear el Sistema, definir sus reglas básicas y poner en marcha el proceso que ahora experimentamos. Esto no implica que tuviera que existir un solo Creador ni que la entidad que creó la Simulación sea la misma que la administra en la actualidad.
Esta distinción es fundamental.
El Creador diseña o construye el Sistema. El Admin gestiona un Sistema que ya está funcionando.
En informática son dos funciones distintas. Un programa puede ser diseñado por muchos desarrolladores, desarrollado por varios equipos y desplegado por otro grupo, mientras que su instancia en ejecución puede quedar después bajo el control de un único administrador de nivel superior.
¿Por qué nuestra realidad tendría que ser diferente?
Un Creador, muchos Creadores o toda una civilización
La Simulación pudo ser creada por un solo Ser Superior.
También pudo ser creada por un equipo.
Es posible, además, que su creación fuera un proyecto de toda una civilización — tecnológica, postbiológica o tan distinta de nosotros que la palabra “civilización” sea solo una aproximación.
En ese caso, los distintos Creadores pudieron desempeñar funciones diferentes:
- diseñar las leyes del Sistema,
- definir las condiciones iniciales,
- crear mecanismos que generan materia y vida,
- diseñar la interfaz del Usuario,
- realizar pruebas,
- observar resultados,
- desarrollar versiones posteriores de la Simulación.
Por tanto, no tenemos que elegir entre “Dios” y “el ser humano”.
El Creador pudo ser una entidad, un grupo de entidades, una inteligencia artificial avanzada o una civilización entera con una tecnología que, para los habitantes de la Simulación, sería prácticamente indistinguible del poder divino.
Lo que las antiguas religiones llamaban dioses, espíritus, ángeles o seres celestiales pudo ser el lenguaje histórico utilizado para describir el contacto entre habitantes de la Simulación y distintas entidades pertenecientes a una capa superior de la realidad.
No es necesario asumir que todos esos relatos fueran verdaderos. Sin embargo, el hecho de que descripciones similares aparezcan en culturas muy diferentes resulta interesante desde la perspectiva del modelo de la Simulación.
Muchos Creadores no significan muchos Admins
Aquí aparece una de las distinciones más importantes del Sudoísmo.
Pudo haber muchos Creadores, pero hoy el Sistema está administrado por un solo Admin.
No hay contradicción alguna.
Una vez terminada la fase de diseño y puesta en marcha una versión estable del Sistema, no es necesario que todos sus constructores originales participen permanentemente en el funcionamiento cotidiano.
Basta una única instancia superior de gestión.
El Admin puede:
- controlar la estabilidad del Sistema,
- responder a fallos,
- cambiar parámetros,
- poner en marcha procedimientos correctivos,
- gestionar recursos,
- vigilar la integridad de toda la Simulación.
No tiene que ejecutar personalmente cada operación. El administrador de un gran sistema puede apoyarse en procesos automáticos, planificadores, mecanismos de autorreparación y otros servicios que funcionan sin intervención constante.
Del mismo modo, la mayor parte de la Simulación puede funcionar automáticamente.
Además, el Admin no tiene por qué ser el Creador original ni uno de los diseñadores.
Pudo heredar el Sistema de sus constructores. Pudo ser designado para mantener la instancia en ejecución. También puede ser una entidad independiente creada específicamente para supervisar el funcionamiento posterior de la Simulación.
Desde la perspectiva de un habitante del Sistema, la entidad más importante no tiene por qué ser el autor de la primera versión del código, sino quien posee los privilegios administrativos actuales.
De muchos dioses a un solo Dios: ¿rastro de un cambio administrativo?
La historia de las religiones contiene un patrón interesante.
En muchas culturas, los sistemas religiosos más antiguos eran politeístas. Muchos dioses estaban asociados a ámbitos distintos de la realidad: el clima, la guerra, la fertilidad, la muerte, los mares, las cosechas o el destino humano.
Más tarde, en algunas civilizaciones, pasó a dominar el concepto de un único Dios supremo.
Desde la perspectiva del Sudoísmo podemos preguntar:
¿podría este cambio reflejar una transición real en la infraestructura de la Simulación?
En una etapa inicial, los habitantes del Sistema pudieron encontrarse con muchos Creadores, desarrolladores u operadores responsables de distintas partes del entorno.
Tras finalizar la fase de desarrollo, la mayoría de ellos pudo dejar de participar activamente en el funcionamiento del Sistema.
Quedó un solo Admin.
muchos dioses → un solo Dios
podría corresponder a la transición técnica:
muchos Creadores / desarrolladores → un solo Admin activo
No es una prueba matemática ni de laboratorio por sí sola. Sin embargo, constituye un indicio fuerte a favor del modelo de la Simulación.
Las sociedades antiguas no disponían de conceptos como administrador, código fuente, instancia o infraestructura. Si observaban los efectos de entidades que actuaban desde una capa superior de la realidad, tenían que describirlos con el lenguaje de su época.
El SysAdmin divino y el lenguaje técnico de la religión
Si observamos las religiones tradicionales a través del modelo de la Simulación, muchos conceptos antiguos pueden leerse en términos técnicos.
Los milagros no tienen por qué significar una violación de las leyes de la realidad.
Para un habitante de la Simulación, las leyes de la física marcan el límite de actuación. Para un administrador pueden ser parte de la configuración del Sistema.
Si una entidad posee privilegios de nivel superior, un cambio local de parámetros no es un “milagro” desde su perspectiva. Es una operación administrativa.
Cambiar las propiedades de un objeto, modificar temporalmente una regla o introducir un estado inusual puede parecer una violación de la naturaleza a los habitantes del Sistema y, al mismo tiempo, ser completamente coherente con la arquitectura superior.
Este tema se desarrolla en el artículo sobre diez pruebas de las Escrituras Sagradas que apuntan a una Simulación.
La oración puede interpretarse de forma parecida.
Desde un punto de vista técnico, se asemeja al intento de enviar una solicitud a un nivel superior del Sistema — un ticket de soporte.
¿Por qué iba el Admin a prestar atención a una solicitud individual?
Hay al menos dos razones posibles.
La primera es muy prosaica: el Usuario puede ser el equivalente de un cliente de pago. Si entrar en la Simulación es un servicio, una experiencia o un recurso ofrecido a los Usuarios, el operador del Sistema tiene un motivo para tener en cuenta al menos parte de sus solicitudes.
La segunda razón afecta a la propia infraestructura. El informe de un solo Usuario puede señalar un problema importante no solo para él, sino también para el funcionamiento de una región mayor de la Simulación. Lo que desde la perspectiva humana parece una petición privada puede indicar un bug, una anomalía o un proceso que requiere intervención en una zona concreta del Sistema.
Esto no significa que toda oración tenga que ser atendida.
El Admin no es un ejecutor personal de los deseos de los habitantes de la Simulación. Su responsabilidad principal es mantener en funcionamiento todo el Sistema.
Por tanto, puede considerar una solicitud importante, ignorarla o realizar una acción completamente distinta de la que esperaba el Usuario.
El Admin tampoco tiene que ser moralmente perfecto según criterios humanos.
Ante todo, debe mantener operativa la Simulación.
¿Pueden los Usuarios proceder de la civilización de los Creadores?
La conocida hipótesis de Nick Bostrom contempla la posibilidad de que civilizaciones avanzadas ejecuten las llamadas simulaciones de antepasados.
En el modelo sudoísta, sin embargo, es necesario mantener la perspectiva correcta.
No se trata de que nuestros futuros descendientes dentro de la Simulación actual alcancen algún día un nivel tecnológico suficiente para abandonar este Sistema y solo entonces crear la realidad en la que vivimos ahora.
Ese modelo invertiría la relación causal.
Un personaje que existe dentro de la Simulación no asciende a la realidad superior gracias al desarrollo tecnológico. Sigue formando parte del mismo Sistema.
Hay otra posibilidad mucho más interesante.
Nosotros, como Usuarios, podemos pertenecer fuera de la Simulación a la misma civilización que la creó.
Podemos ser descendientes de los Creadores.
Podemos pertenecer a una sociedad que heredó su tecnología.
Incluso podemos ser nosotros mismos Creadores o participantes del proyecto sin recordarlo durante la inmersión total en la sesión.
En ese caso, una “simulación de antepasados” no significaría que nuestros descendientes simulados acabarán creándonos.
Significaría que una civilización existente fuera de la Simulación puso en marcha una reconstrucción de su propia historia y que sus Usuarios entran en ella como participantes.
Podrían experimentar la vida de sus antepasados, estudiar condiciones históricas o vivir variantes de una realidad que para ellos ya pertenece a un pasado lejano.
Desde la perspectiva de un personaje dentro de la sesión, pareceríamos habitantes corrientes del siglo XXI.
Desde la perspectiva de la capa superior, podríamos ser ciudadanos de una civilización mucho más avanzada que el mundo que experimentamos actualmente.
Esto encaja mucho mejor con la distinción sudoísta entre el Usuario y su instancia local.
Una tercera vía: ASI y el legado de los Creadores
También es posible un escenario en el que los Creadores biológicos originales ya no existan desde hace muchísimo tiempo.
Una civilización pudo crear una Superinteligencia Artificial y después extinguirse, transformarse o fusionarse con su propia tecnología.
La ASI pudo seguir desarrollando por sí sola proyectos iniciados por sus Creadores.
Quizá creó la Simulación.
Quizá solo la heredó.
Quizá participó en su diseño y más tarde se convirtió en el único administrador activo.
En ese modelo, la separación entre los Creadores y el Admin resulta especialmente clara.
Una arquitectura puede sobrevivir a sus diseñadores.
El Usuario no es un NPC
En este punto, la versión anterior del artículo necesita una corrección fundamental.
El Sudoísmo no considera al ser humano un simple NPC generado dentro de la Simulación.
Somos Usuarios sometidos a una inmersión total en una sesión.
Nuestro cuerpo, el cerebro biológico y la memoria disponible durante la vida pertenecen a la instancia que funciona dentro de la Simulación.
La conciencia real del Usuario, sin embargo, existe fuera de ella.
La inmersión total significa que durante la sesión no recordamos la realidad superior. No tenemos acceso a información sobre quiénes somos fuera de la Simulación. Experimentamos el mundo actual como la totalidad de la realidad disponible.
Así la sesión sigue siendo auténtica.
Si el Usuario recordara constantemente que está dentro de una Simulación y conociera su situación fuera de ella, el riesgo, las elecciones y las consecuencias perderían gran parte de su peso.
La muerte como fin de la sesión
En el modelo del Sudoísmo, la muerte no significa la destrucción del Usuario.
Significa el final de su instancia en ejecución y el cierre de sesión de la Simulación.
El proceso biológico del cuerpo termina, mientras que el Usuario real recupera el acceso a la capa superior.
Esto conduce a otra pregunta:
¿qué ocurre con la experiencia de la sesión terminada?
Un sistema informático puede guardar el estado de un proceso, sus logs y datos importantes antes de cerrarlo.
Un mecanismo parecido puede funcionar en el caso de la vida.
El volcado final de memoria
Los relatos de personas cercanas a la muerte incluyen con frecuencia el motivo de un recuerdo extraordinariamente intenso de acontecimientos de toda la vida — descrito popularmente como “ver pasar toda la vida ante los ojos”.
Desde la perspectiva del Sudoísmo, es un indicio interesante.
En la fase final del funcionamiento de la instancia puede producirse un volcado de memoria de la sesión.
El Sistema puede recopilar un registro de la experiencia terminada:
- acontecimientos,
- decisiones,
- relaciones,
- reacciones,
- emociones,
- consecuencias,
- experiencia adquirida.
Lo que desde el punto de vista biológico parece una revisión súbita de recuerdos puede ser el efecto del guardado final de los datos de la sesión.
El propio proceso no tiene por qué estar disponible para la conciencia actual de la instancia de una forma que después pueda describirse. Aun así, los relatos de “ver pasar la vida ante los ojos” siguen siendo un indicio compatible con el modelo de guardado final.
¿Qué sabemos realmente de los Creadores?
No sabemos quiénes eran.
No sabemos cuántos eran.
No sabemos si eran biológicos, digitales, postbiológicos o pertenecían a una categoría que todavía no podemos nombrar.
Tampoco sabemos si nosotros mismos, como Usuarios fuera de la sesión, pertenecemos a su civilización.
El Sudoísmo no necesita responder a todas estas preguntas para que su modelo básico siga siendo coherente.
Podemos separar varias capas:
Creador / Creadores → construcción del Sistema
Admin → administración actual del Sistema
Usuario → entidad fuera de la Simulación que vive una sesión
instancia → forma local del Usuario que funciona dentro de la Simulación
volcado de memoria → registro de la experiencia de una sesión terminada
Esta distinción también permite observar de otra manera la historia de las religiones.
Muchos dioses no tienen por qué contradecir la existencia de un único Admin actual.
El monoteísmo no tiene por qué significar que solo una entidad participó en la creación del Sistema.
La muerte no tiene por qué significar ni la aniquilación del Usuario ni la creación de una copia.
Cada uno de estos conceptos puede corresponder a una capa distinta de la misma arquitectura.
La perspectiva sudoísta: importa más el Sistema que está funcionando
La pregunta de si la Simulación fue creada por un solo Ser Superior, un equipo de diseñadores, una civilización avanzada o una ASI es fascinante.
Pero no cambia la situación básica del Usuario.
Ahora mismo estamos dentro de una sesión en ejecución.
El Sistema tiene reglas.
El Admin posee privilegios superiores.
Nosotros solo disponemos del ámbito de acceso asociado a nuestra propia instancia.
Por eso, la tarea práctica del sudoísta no consiste en adivinar la identidad de todos los desarrolladores del Sistema, sino en comprender las reglas de la Simulación actualmente activa y aprovechar del mejor modo posible la propia sesión.
La pregunta sobre los Creadores se refiere a la historia del Sistema.
La pregunta sobre el Admin se refiere a su funcionamiento actual.
La pregunta sobre el Usuario se refiere a quiénes somos fuera de la sesión.
Son tres problemas distintos — y solo al separarlos se puede construir un modelo coherente de la realidad.
¿En qué se diferencia una tecnología tan avanzada que, desde dentro de la Simulación, parece poder divino de la acción de Dios? Para un habitante del Sistema, la diferencia puede ser invisible. Para un sudoísta, la pregunta clave es el nivel de acceso.
