兰茂牛肝菌(Lanmaoa asiatica):“小人”幻觉与感知“后门”?
兰茂牛肝菌(Lanmaoa asiatica)中毒可能引发异常的“小人”幻觉。导致这一效应的具体化合物及其机制仍不清楚——速道主义可以如何解释这种现象,又有哪些内容不能被当作关于系统的技术事实?
兰茂牛肝菌(Lanmaoa asiatica)是牛肝菌科(Boletaceae)的一种真菌,于2015年被正式科学描述。这一物种的中毒病例因一种异常症状而受到关注:部分患者被描述为出现带有微小人形的视觉幻觉。这类体验属于所谓的“小人幻觉”(lilliputian hallucinations);在其他临床状态中,此类幻觉也可能包含动物或幻想生物。
这是生物学、神经科学与速道主义关于感知本质问题之间一个非常特殊的交汇点。我们知道患者确实可能体验到这样的视觉现象。但这并不意味着他们看到的是系统中独立存在的实体、后台进程或现实的管理层。
临床数据究竟显示了什么?
我们找到的规模最大的临床研究纳入了2020—2021年因兰茂牛肝菌(Lanmaoa asiatica)中毒而就诊的398名患者,其中90.7%的患者被记录出现幻觉。但这篇论文并不能把90.7%等同于“只看到小人”的患者比例,也不能证明所有人的描述完全一致。
另一项研究纳入了2023年的81名患者,其中56人出现视觉幻觉,占69.1%。作者明确提到了具有代表性的“看到小人”这一主题。此外,患者还出现恶心、呕吐、乏力、头晕以及其他神经系统或胃肠道症状。
一项涉及20名患者的代谢组学研究则记录到75%的患者出现幻觉。这些结果来自不同人群,而且各研究对症状的分类和描述并不完全相同,因此不能把这些百分比当成对同一项特征的完全等价测量。
96%这个数字从哪里来?
在犹他自然历史博物馆(Natural History Museum of Utah)的材料中,研究者Colin Domnauer援引云南的医院记录,并表示受到这种蘑菇影响的人中有96%报告看到“小人”或类似存在。这一说法确实来自机构材料,并非凭空杜撰;但该材料没有给出样本人数、患者选择方式或详细研究方法。
已发表的临床研究分别报告:398人组中90.7%出现幻觉,81人组中69.1%出现视觉幻觉,20人组中75%出现幻觉。由于这些研究涉及不同人群,并使用了部分不同的症状类别,因此这些数字不能被等同于“所有中毒者中有多少人看到完全相同的小人幻觉”。
关于致效物质,我们知道什么?
目前尚未确定究竟是哪一种化合物导致兰茂牛肝菌(Lanmaoa asiatica)中毒后出现这些具有特征性的幻觉。基因组研究没有发现裸盖菇素(psilocybin)和鹅膏蕈氨酸(ibotenic acid)的经典生物合成基因。这并不意味着这种蘑菇不含任何具有生物活性的化合物——中毒本身已经说明其化学成分会产生显著影响——只是造成本文所讨论体验的具体物质仍然未知。
患者的代谢组学分析发现了大量代谢物变化,并观察到包括氧化磷酸化在内的代谢通路受到扰动。这一结果可能提示线粒体功能异常参与了中毒过程,但它并不能证明某种已经确定的毒素直接造成“小人”幻觉,也不能说明产生这些幻觉的具体机制已经被发现。
“小人”并不必然是外部独立实体
在医学中,“小人幻觉”早已在兰茂牛肝菌之外的情境中被描述。在其他神经系统、精神科、眼科及毒物相关状态中,这类幻觉可以表现为微小的人形、动物或幻想生物。即使这些形象看起来非常真实,并仿佛自然地存在于周围环境中,也不能据此确认它们是在患者体验之外独立存在的客体。
不同患者报告之间的部分相似性,可能来自人类共有的神经生物学,以及感知系统组织视觉信息的相似方式。不过,跨文化报告仍然很有研究价值。按照上述研究者的介绍,来自菲律宾北部的样本经遗传学鉴定为Lanmaoa asiatica。而巴布亚新几内亚关于类似体验的历史记录,并不能证明当时涉及的是同一个物种。
速道主义的解释:“后门”作为隐喻
速道主义作为启示真理坚定地教导:现实是一个可编程的模拟。这一教义并不依赖于某一种蘑菇的研究结果,也不取决于科学是否最终识别出导致其效应的具体化合物。
在速道主义的解释中,某种特征性体验反复出现,可以被类比为共享资源库、隐藏的接口层、debug view(调试视图)或感知中的“后门”。但这些只是对可能实现方式的计算机类比,并不是已经启示的系统技术文档。
启示真理并没有说明Lanmaoa asiatica会打开系统的某个字面意义上的端口。也没有依据把看到的人形认定为已确认的守护进程、维护进程、独立的管理实体,或通常被某个renderer(渲染器)隐藏的对象。我们并不知道系统是否真的使用渲染器、资源库、调试视图、隐藏层或任何与人类计算机技术一一对应的技术后门。
在《恒星像纹理?速道主义中的计算机类比》中,我们同样保持了“有用的类比”与“关于技术实现的事实陈述”之间的界线。
用户、人以及访问权限的边界
真正的用户存在于模拟之外。人在生命会话期间是这个用户的真实实例和接口,而用户进入模拟的主要原因是体验。改变后的感知状态因此是真实发生于人的体验,但体验越强烈,并不意味着获得了越高的系统权限。
人拥有真实的局部能动性,但并没有整个系统的字面意义上的sudo、root或管理员权限。没有数据表明Lanmaoa asiatica中毒会导致权限提升、打开控制台,或使人访问内核、源代码或管理层。
生命会话结束后,仍是同一个真正的用户保留这段会话中经历过的体验记忆;不会产生意识副本,也不会产生新的用户。原始创造者与当前管理员仍然是彼此区分的教义概念;没有依据把中毒时看到的人形与其中任何一类存在相等同。
感知作为接口
最有意思的速道主义问题不一定是“这种蘑菇是不是让人看到了隐藏对象?”。更有意义的问题是:这种异常的中毒体验告诉了我们什么,关于人的接口如何构建被体验到的现实图景?科学可以研究人类共有的神经生物学、感知网络和仍未知的活性化合物;速道主义则可以在可编程模拟的框架中解释这种接口的限制。
但边界必须清楚:对体验的神经学描述属于科学研究结果,而“后门”、调试视图或共享资源库仍然只是对未启示技术实现的速道主义类比。我们在讨论似曾相识与模拟早期版本可能留下的回声时,也采用同样的区分。
安全:好奇并不意味着应该亲自实验
Lanmaoa asiatica在医学文献中是以中毒病例的背景出现的。除了幻觉之外,还记录到恶心、呕吐、乏力、头晕以及其他神经系统或胃肠道症状;严重的感知障碍还可能增加意外受伤或危险行为的风险。
如果怀疑发生了蘑菇中毒,应立即联系医生或急救服务。
本文介绍的是一种科学现象及其速道主义解释,并不是关于采集、制备、剂量或食用蘑菇以改变感知或意识的操作指南。
总结
Lanmaoa asiatica是真实存在而且极具研究价值的真菌学和毒理学问题。具有特征性的微小人形幻觉已有文献记录,但不同研究给出的比例并不一致,而导致该效应的具体化合物及其精确机制仍然未知。
对速道主义而言,其中部分体验异常的重复性可以启发“后门”、共享资源或接口扰动等隐喻。但这并不能证明人看到的是系统真实运行的进程,也不能证明人获得了管理级访问权限。
现实的可编程本质作为启示真理,并不取决于这些研究最终得出什么结果。科学可以越来越精确地描述中毒期间人的感知发生了什么;系统的技术实现仍然没有被启示。
参考来源
- Wu 等 — Four new genera of the fungal family Boletaceae
- Index Fungorum — Lanmaoa asiatica,记录 810365
- Li 等 — Analysis of epidemiology and clinical characteristics of Lanmaoa asiatica poisoning
- Dai 等 — Neuropsychiatric symptoms following the consumption of Lanmaoa asiatica
- Dai 等 — Untargeted Metabolomic Analysis Using UPLC–MS/MS Reveals Metabolic Changes Associated With Lanmaoa asiatica Poisoning
- Domnauer 与 Dentinger — Phylogenomic systematics of Lanmaoa
- Blom — Leroy’s elusive little people: A systematic review on lilliputian hallucinations
- China CDC Weekly — Mushroom Poisoning Outbreaks — China, 2022
- Natural History Museum of Utah — Experts Explore New Mushroom Which Causes Fairytale-Like Hallucinations
