童年失忆：为什么用户记不起最初几年？

我们学会走路、说话、认人，可那几年连一段记忆都没留下。科学已经发现，婴儿的大脑会记录事件，只是日后无法读取。速道主义解释了原因：化身准备就绪之后，用户才会接入。

随便问一个人最早的记忆是什么。答案几乎总是三四岁时的某件事，而且往往只是一个画面：外婆厨房里的气味、一辆红色的自行车、一只汪汪叫的狗。再往前，什么也没有。

然而，恰恰是在那几年，人的学习速度比一生中任何时候都快。我们学会走路和说话，认出面孔和声音，构建起整个世界的模型。这段最密集的学习期，却没有留下任何日后能够调取的记录。

心理学把这种现象称为童年失忆。速道主义对它的解释，比几十年来教科书里的说法更简单。

研究告诉我们什么

这一概念由西格蒙德·弗洛伊德推广开来，他认为早期记忆遭到了压抑。现代科学已经放弃了这种解释，转而直接研究这一现象。

埃默里大学的帕特里夏·鲍尔和玛丽娜·拉尔金娜录下了83名三岁儿童与父母谈论近期经历的对话，比如去动物园、过生日。多年后，她们检查孩子们还记得多少。五到七岁的孩子能回忆起63%至72%的事件，八九岁的孩子只剩下约35%。两位作者认为，大约从七岁起，记忆开始以成人的方式运作。

2014年，多伦多的保罗·弗兰克兰和希娜·乔斯林团队揭示了其中的机制。婴儿的海马体中会大量生成新的神经元。每个新神经元都会接入现有回路并对其进行改造，先前写入的痕迹随之被抹去。不过，最有意思的结果来自其他物种。豚鼠和八齿鼠出生时大脑已基本发育成形，它们没有婴儿期失忆。当研究人员人为促进它们的神经元生成后，记忆空白也在它们身上出现了。

2025年，耶鲁大学的特里斯坦·耶茨和尼克·特克-布朗在《科学》杂志上发表了一项针对26名4至25个月大婴儿的研究。磁共振成像显示，大约从一岁起，海马体就会记录具体事件。也就是说，记录是存在的，问题出在读取上。在啮齿动物身上，研究人员甚至通过直接刺激储存这些早期记忆的神经网络，使其重新浮现。

人脑剖面图，海马体发出光亮，记录下的数据流入一个挂着锁的保险柜

速道主义的解读：先有硬件，后有会话

速道主义教导说，用户在进入模拟之前会接受本次会话的参数，而在完全沉浸之后，就失去了对上层世界记忆的访问权限（详见关于模拟中的自由意志的文章）。剩下的问题是：这种沉浸究竟发生在什么时候？答案是：不在出生的那一刻。

安装阶段。新的化身依靠系统的基础脚本启动。呼吸、吮吸、抓握反射、把头转向母亲的声音，这些都自行运转，无需任何人操控。最初几年里，组装一直在进行：数以百万计的连接不断形成，海马体也在持续重建。把意识接入一个时刻都在改变配置的系统，就好比在服务器固件升级的过程中登录。合理的系统会选择等待。

没有用户登录时的日志。耶鲁的研究证实，硬件从一开始就在记录。但这些记录是作为化身的系统日志生成的，而不是用户的会话日志。等用户终于接入时，数据依然存在，只是没有访问权限。神经生物学家所描述的失忆正是如此：记录还在，钥匙却没有。

逐步建立的连接。三四岁时零星的最初记忆，是一次次的连接尝试，是会话已经运行却仍会中断的短暂窗口。稳定大约在七岁时到来，恰好是鲍尔和拉尔金娜所确定的成人记忆起点。几百年来，宗教传统也把同一道门槛定为明理之年，从那时起，人被视为要为自己的行为负责。

对照实验。多伦多的研究回答了空白本身从何而来。对于出生时大脑已经成形的物种，记录不会中断；而当人为地给它们加上重建过程时，空白便出现了。因此，童年失忆并不是记忆的缺陷，而是组装的代价：只要系统还在重建，写入其中的一切都不会长久。人类的组装期是所有哺乳动物中最长的，而用户等待的正是组装的完成，然后才接管化身。

由此得出的结论

接入之前的记忆，无法通过冥想或催眠找回，因为它们从来不属于用户的会话。我们以为是幼年记忆的东西，通常是别人替我们做的备份：父母讲述的故事和相册里的照片。

这里还有一个实际的结论。用户启动时所用的化身配置，是由照顾者在最初几年里准备好的。孩子在记住任何事情之前所获得的安稳、亲近和日常节奏，会成为整个会话的初始参数。系统准则的第一条要求我们管理好自己的实例。而在最初几年里，父母管理的是别人的实例，直到它的主人登录为止。

参考资料

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注