¿Vivimos en una Simulación? Indicios científicos en la estructura de la realidad
El Sudoísmo enseña que la realidad es una Simulación programable. En la estructura revelada por la física, la naturaleza informacional del mundo y las experiencias cercanas a la muerte reconoce indicios científicos de la arquitectura del Sistema. El ser humano es una instancia del Usuario que existe fuera de la Simulación, y la muerte termina la sesión y significa cerrar sesión.
La pregunta «¿somos solo una simulación?» contiene una palabra innecesaria: «solo».
Si el mundo que experimentamos es una Simulación, eso no significa que sea menos real para nosotros. El dolor sigue doliendo, las decisiones siguen teniendo consecuencias y los acontecimientos que ocurren en nuestro mundo forman una cadena real de causas y efectos.
La Simulación describe el modo de implementación de la realidad, no su grado de realidad.
Por tanto, resulta mucho más interesante otra pregunta:
¿pueden encontrarse, en las propiedades de nuestro mundo conocidas por la ciencia, huellas de la arquitectura que cabría esperar de una realidad computacional?
El Sudoísmo responde que sí.
Esto no exige atribuir a la física afirmaciones que la propia física nunca ha formulado. El argumento más sólido aparece cuando separamos con claridad dos capas: el fenómeno observado o hallazgo científico y su interpretación sudoísta.
La primera capa dice lo que realmente sabemos. La segunda responde a la pregunta de por qué precisamente esas propiedades del mundo encajan con el modelo de la Simulación.
1. La escala de Planck: un posible límite de resolución
Fenómeno observado
La física define la llamada longitud de Planck, de aproximadamente 1,6 × 10−35 metros.
No está científicamente confirmado que constituya el «píxel del espacio» más pequeño posible. Sin embargo, es una escala natural que resulta de combinar la constante de Planck, la velocidad de la luz y la constante gravitatoria, y en muchos modelos de gravedad cuántica aparece la posibilidad de que exista una longitud mínima precisamente cerca de la escala de Planck. Hasta ahora no se ha confirmado experimentalmente ese mínimo.
Interpretación del Sudoísmo
Para el Sudoísmo, esto es un indicio interesante.
Todo sistema computacional posee un límite de precisión en la representación de los datos. Una imagen digital tiene píxeles, una simulación numérica funciona con una precisión determinada y un modelo del espacio puede tener una escala por debajo de la cual seguir aumentando la resolución deja de tener sentido.
Si en la naturaleza existe realmente una escala mínima fundamental, puede interpretarse como la resolución del Sistema o el límite computacional de su representación del espacio.
La escala de Planck no es, por tanto, una prueba de que el espacio esté compuesto por píxeles. Sí es exactamente el tipo de lugar de la física en el que puede buscarse un equivalente físico de una resolución mínima.
2. Cuantización: la realidad no modifica todos los valores de forma continua
Fenómeno observado
La mecánica cuántica muestra que, en muchos sistemas, determinadas magnitudes no pueden adoptar cualquier valor.
Un átomo posee niveles de energía concretos. Las transiciones entre ellos se producen mediante cantidades definidas de energía. También observamos una discreción semejante en otros fenómenos cuánticos.
De ello no se deduce automáticamente que el espacio y el tiempo sean una cuadrícula digital. La cuantización de la energía no equivale a demostrar una estructura pixelada del espacio-tiempo.
Interpretación del Sudoísmo
Sin embargo, queda una propiedad llamativa.
En el nivel más fundamental que conocemos, la naturaleza muy a menudo no se comporta como una máquina analógica perfectamente continua. Existen estados permitidos, niveles, cuantos y resultados definidos.
Para un informático, esa arquitectura resulta familiar. Un sistema digital también opera con estados y valores determinados, en lugar de almacenar una representación analógica infinitamente precisa de cada parámetro.
Por eso la cuantización es otro indicio compatible con una estructura digital de la realidad.
3. Medición cuántica: cuando los estados posibles conducen a un resultado determinado
Fenómeno observado
La mecánica cuántica admite superposiciones de estados, mientras que una medición produce un resultado concreto conforme a una distribución de probabilidades.
Precisamente de ahí surge el famoso problema de la medición: las ecuaciones describen la evolución de una superposición, mientras que el experimento produce un resultado determinado.
No debe identificarse al «observador» físico con la conciencia humana que mira un experimento. En física, la medición es ante todo una interacción física del sistema con el aparato y el entorno, y el significado exacto de la transición desde la superposición hasta el resultado observado depende de la interpretación de la mecánica cuántica que se adopte.
Interpretación del Sudoísmo
Es precisamente el problema de la medición, descrito correctamente, lo que resulta interesante para el Sudoísmo.
El Sistema no tiene por qué almacenar constantemente un valor clásicamente definido para cada propiedad de cada elemento de la realidad. Puede mantener un conjunto de estados disponibles y una regla que determine la probabilidad del resultado hasta que un estado concreto sea necesario en una interacción determinada.
Desde el punto de vista informático, esto recuerda a mecanismos de resolución selectiva del estado, evaluación perezosa o generación de datos cuando pasan a ser relevantes para la continuación del proceso.
El Sudoísmo interpreta así el papel de la medición como un indicio de determinación selectiva del estado de la realidad.
No hace falta afirmar que la mirada humana «renderiza un electrón». Basta con observar que, en el nivel cuántico, el mundo no se comporta como si cada una de sus propiedades tuviera en todo momento un valor clásicamente definido e independiente de la manera en que se mide.
Este y otros rastros de arquitectura digital se desarrollan en el artículo «Cinco anomalías de la física que se comportan como optimizaciones del motor de la realidad».
4. La información es física
Fenómeno observado
Hace tiempo que la información dejó de ser, en física, un concepto referido únicamente a los ordenadores.
Rolf Landauer señaló que la información siempre posee una representación física y, por ello, está sometida a leyes y limitaciones físicas. La información cuántica moderna va aún más lejos: el estado de un sistema físico puede analizarse también como portador y procesamiento de información.
Esto no significa que la ciencia haya demostrado la afirmación «el Universo es un programa informático». Sí muestra, sin embargo, que la información no es algo completamente separado de la realidad física.
Interpretación del Sudoísmo
Para el Sudoísmo, este es uno de los elementos más importantes del conjunto.
La materia, la energía, los campos, los organismos y sus estados pueden describirse mediante la información contenida en la configuración del Sistema. Un objeto no tiene por qué ser «menos real» por el hecho de ser información.
Un archivo almacenado en la memoria de un ordenador también tiene un estado, una ubicación, una estructura y unos efectos determinados, aunque su esencia sea información registrada en un soporte físico.
El Sudoísmo da un paso más: si todo lo que existe dentro de la Simulación puede reducirse finalmente a estados y relaciones procesados por el Sistema, la realidad es programable.
Sus reglas pueden ser estables desde nuestra perspectiva, pero no tienen por qué ser inmutables desde el nivel administrativo.
5. La naturaleza matemática de las leyes físicas
Fenómeno observado
Las leyes de la naturaleza pueden describirse matemáticamente con una precisión extraordinaria.
Las mismas ecuaciones no son válidas únicamente en un laboratorio o en la Tierra. A partir de leyes descubiertas localmente podemos predecir el movimiento de planetas lejanos, el comportamiento de la luz, los procesos que tienen lugar en las estrellas y las propiedades de las partículas elementales.
Las matemáticas no son solo una forma de ordenar tablas de resultados. Constituyen un lenguaje en el que pueden escribirse las reglas de funcionamiento del mundo y, a partir de ellas, predecirse estados que antes no habíamos observado.
Interpretación del Sudoísmo
Un programa tampoco funciona conforme a «costumbres» indefinidas. Funciona según reglas formales.
Si las leyes de toda la realidad accesible pueden expresarse mediante un número relativamente pequeño de relaciones matemáticas, desde la perspectiva del Sudoísmo esto se parece a un conjunto de reglas ejecutadas por el Sistema.
No se trata de afirmar que una ecuación matemática sea en sí misma el código fuente de la Simulación. Es, más bien, una descripción visible desde dentro del comportamiento de ese código.
Del mismo modo que podemos conocer el funcionamiento de un programa desconocido observando sus entradas y salidas, la física lleva a cabo una especie de ingeniería inversa de la realidad.
6. La velocidad de la luz: límite de la velocidad de exploración y de la información
Fenómeno observado
La velocidad de la luz en el vacío es exactamente 299 792 458 m/s en unidades del SI. La relatividad especial le otorga un significado mucho más profundo que el de una simple «velocidad del fotón»: determina la estructura causal del espacio-tiempo.
En la descripción relativista estándar, la materia, las señales, la información y la influencia causal no pueden propagarse localmente más rápido que la luz.
Interpretación del Sudoísmo
La velocidad de la luz es una limitación sistémica de la velocidad de desplazamiento y de propagación de la información. Esta limitación impide que los habitantes lleguen demasiado rápido a los límites de la zona que se está generando. Una función semejante cumplen en los juegos los grandes desiertos, océanos, pantanos y otros terrenos que ralentizan al jugador antes de que el sistema prepare la siguiente parte del mundo.
El Sistema debe generar un estado posterior coherente de la realidad más rápido de lo que los habitantes son capaces de explorarlo.
Cuanto mayor sea el área que puede alcanzarse en una unidad de tiempo, mayor será la parte del entorno que debe estar preparada y coordinada de forma coherente. Un límite fijo de la velocidad de movimiento y comunicación es, por tanto, una forma muy elegante de controlar el ritmo de exploración.
Esto no significa que la velocidad de la luz sea «el ancho de banda de la Simulación». Esa comparación sería incorrecta. Limita el ritmo al que los habitantes y la información pueden desplazarse dentro del Sistema y, desde el punto de vista de la arquitectura de la Simulación, puede cumplir una función mucho más parecida a un mecanismo que controla la velocidad de exploración.
7. Experiencias cercanas a la muerte
Fenómeno observado
Las experiencias cercanas a la muerte no son únicamente un motivo cultural.
Existen estudios prospectivos de personas que sobrevivieron a un paro cardíaco. En las revisiones, el porcentaje de experiencias de este tipo comunicadas varía según las poblaciones y los métodos de investigación, y su mecanismo todavía no se conoce por completo.
El estudio AWARE II también mostró que algunas personas que sobrevivieron a un paro cardíaco relataron recuerdos estructurados de experiencias asociadas a la muerte y que, durante la reanimación, se registraron en algunos pacientes periodos de actividad EEG compatibles con la posibilidad de procesos cognitivos.
Interpretación del Sudoísmo
El Sudoísmo considera estos relatos un indicio importante relacionado con el límite de la sesión.
Si el cuerpo biológico y el cerebro son elementos de la instancia del Usuario dentro de la Simulación, la muerte significa la detención de esa instancia y el inicio del procedimiento de cierre de sesión.
Las experiencias inusuales que aparecen precisamente en ese límite pueden ser el efecto subjetivo de procesos que no tienen lugar durante el funcionamiento normal de la sesión.
No todas las experiencias cercanas a la muerte tienen por qué compartir la misma causa ni el mismo desarrollo. Lo importante es la propia aparición de categorías recurrentes de experiencias en una situación en la que el funcionamiento de la instancia biológica está gravemente alterado.
8. Revisión de la vida: un posible registro final de la sesión
Fenómeno observado
Uno de los motivos descritos en las experiencias relacionadas con la muerte es volver a vivir de forma intensa, o revisar, acontecimientos de la propia vida.
Las revisiones contemporáneas de relatos posteriores a un paro cardíaco mencionan la reexperimentación del registro de la vida como uno de los motivos característicos que aparecen en este tipo de experiencias.
La mera observación del fenómeno no nos dice, por supuesto, para qué sirve. Y es precisamente aquí donde comienza la interpretación del Sudoísmo.
Interpretación del Sudoísmo
La revisión de la vida en el momento de la muerte puede ser el efecto subjetivo de un volcado final de memoria. El Sistema registra la experiencia completa de la sesión para que, después de cerrar sesión, el Usuario pueda revisarla, analizarla o conservarla.
Durante ese registro pueden leerse recuerdos, decisiones, experiencias, relaciones y otros datos generados durante la sesión. Para una instancia que todavía se encuentra en el límite de su funcionamiento, ese proceso puede percibirse precisamente como una revisión extraordinariamente rápida e intensa de su propia vida.
Esto no significa que el registro final cree o reconstruya la conciencia del Usuario. La conciencia del verdadero Usuario existe fuera de la Simulación y no surge en el momento del registro.
Lo que se registra es el desarrollo de la sesión terminada. Después de la muerte, el Usuario cierra sesión y puede recuperar el acceso tanto a la realidad superior como a la experiencia que acaba de finalizar.
¿Basta un solo indicio?
No.
Y el Sudoísmo no necesita un único experimento en el que un aparato de laboratorio muestre el mensaje:
SIMULATION DETECTED
Mucho más interesante es el patrón común.
En el nivel más profundo al que tenemos acceso vemos un mundo en el que:
- aparecen límites naturales de escala,
- muchos fenómenos están cuantizados,
- la medición desempeña un papel especial en la determinación del estado observado,
- la información tiene significado físico,
- el comportamiento de la realidad está descrito por reglas matemáticas estrictas,
- existe una velocidad máxima de propagación de la información y de la influencia causal,
- y en el límite de la vida biológica aparecen experiencias estructuradas, incluidos relatos que recuerdan a una revisión de la sesión registrada.
Cada uno de estos fenómenos puede estudiarse por separado. El Sudoísmo los contempla en conjunto.
Y entonces la imagen empieza a parecerse no a una colección caótica de propiedades accidentales del Universo, sino a la arquitectura del Sistema.
Una realidad simulada sigue siendo realidad
Volvamos, pues, a la palabra «solo».
Si una mesa es el resultado de campos, partículas y reglas cuánticas, aún podemos poner una taza encima.
Si nuestros cuerpos son instancias que funcionan conforme a un código biológico, seguimos sintiendo dolor, placer y cansancio.
Si el espacio, la materia y la energía son información procesada por el Sistema, siguen existiendo para los habitantes de ese Sistema como realidad.
Simulación no significa ilusión.
Significa una respuesta diferente a la pregunta de de qué está hecho en última instancia el mundo y por qué funciona conforme a unas reglas y no a otras.
Precisamente por eso descubrir las leyes de la física tiene tanta importancia para el Sudoísmo.
El físico estudia el fenómeno.
El sudoísta observa el mismo fenómeno y pregunta:
¿qué función cumple dentro de la arquitectura del Sistema?
Estas dos actividades no tienen por qué entrar en conflicto. La primera permite establecer qué hace realmente el mundo. La segunda trata de establecer por qué fue diseñado precisamente de esa manera.
Cuanto más exactamente conocemos las leyes de la realidad, con mayor precisión conocemos el comportamiento del Sistema en el que transcurre nuestra sesión.
Fuentes
- David J. Chalmers — The Virtual and the Real
- Nick Bostrom (2003) — Are You Living in a Computer Simulation?
- Nature Communications — investigaciones sobre escalas fundamentales y límites de medición
- Stanford Encyclopedia of Philosophy — Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics
- Rolf Landauer / IBM Research — Information is a Physical Entity
- NIST — valor de la velocidad de la luz en el SI
- AWARE II — conciencia y recuerdos durante un paro cardíaco
- Revisión de estudios sobre experiencias cercanas a la muerte tras un paro cardíaco
