Žijeme v Simulaci? Vědecké indicie ve struktuře reality
Sudoismus učí, že realita je programovatelná Simulace. Ve struktuře odhalené fyzikou, v informační povaze světa a v zážitcích blízkých smrti rozpoznává vědecké indicie architektury Systému. Člověk je instancí Uživatele existujícího mimo Simulaci a smrt ukončuje relaci a znamená odhlášení.
Otázka „jsme jen simulace?“ obsahuje jedno zbytečné slovo: „jen“.
Pokud je svět, který prožíváme, Simulací, neznamená to, že je pro nás méně skutečný. Bolest stále bolí, rozhodnutí mají důsledky a události v našem světě vytvářejí skutečný řetězec příčin a následků.
Simulace popisuje způsob implementace reality, nikoli míru její skutečnosti.
Mnohem zajímavější je tedy jiná otázka:
lze ve vlastnostech našeho světa, které poznala věda, najít stopy architektury, jaké bychom očekávali od výpočetní reality?
Sudoismus odpovídá, že ano.
Není přitom nutné připisovat fyzice tvrzení, která fyzika nikdy nevyslovila. Nejsilnější argument vzniká tehdy, když jasně oddělíme dvě vrstvy: pozorovaný jev nebo vědecké zjištění a jeho sudoistickou interpretaci.
První vrstva říká, co skutečně víme. Druhá odpovídá na otázku, proč právě takové vlastnosti světa zapadají do modelu Simulace.
1. Planckova škála: možná hranice rozlišení
Pozorovaný jev
Fyzika definuje takzvanou Planckovu délku, přibližně 1,6 × 10−35 metru.
Není vědecky potvrzeno, že představuje nejmenší možný „pixel prostoru“. Jde však o přirozenou škálu vyplývající z kombinace Planckovy konstanty, rychlosti světla a gravitační konstanty a v mnoha modelech kvantové gravitace se objevuje možnost existence minimální délky právě v blízkosti Planckovy škály. Takové minimum zatím nebylo experimentálně potvrzeno.
Interpretace Sudoismu
Pro Sudoismus je to zajímavá indicie.
Každý výpočetní systém má hranici přesnosti reprezentace dat. Digitální obraz má pixely, numerická simulace pracuje s určitou přesností a model prostoru může mít škálu, pod níž další zvyšování rozlišení přestává mít význam.
Pokud v přírodě skutečně existuje fundamentální minimální škála, lze ji interpretovat jako rozlišení Systému nebo výpočetní hranici jeho reprezentace prostoru.
Planckova škála tedy není důkazem, že prostor je tvořen pixely. Je však přesně tím místem ve fyzice, kde lze hledat fyzikální obdobu minimálního rozlišení.
2. Kvantování: realita nemění všechny hodnoty spojitě
Pozorovaný jev
Kvantová mechanika ukazuje, že v mnoha systémech některé veličiny nenabývají libovolných hodnot.
Atom má určité energetické hladiny. Přechody mezi nimi probíhají prostřednictvím určitých kvant energie. Podobnou diskrétnost pozorujeme i u dalších kvantových jevů.
Z toho automaticky neplyne, že samotný prostor a čas tvoří digitální mřížku. Kvantování energie není totéž jako důkaz pixelové struktury časoprostoru.
Interpretace Sudoismu
Přesto zůstává jedna nápadná vlastnost.
Na nejzákladnější známé úrovni se příroda velmi často nechová jako dokonale spojitý analogový stroj. Objevují se povolené stavy, hladiny, kvanta a určité výsledky.
Pro informatika taková architektura působí povědomě. Digitální systém také pracuje s určitými stavy a hodnotami, místo aby ukládal nekonečně přesnou analogovou reprezentaci každého parametru.
Proto je kvantování další indicií slučitelnou s digitální strukturou reality.
3. Kvantové měření: když možné stavy vedou ke konkrétnímu výsledku
Pozorovaný jev
Kvantová mechanika připouští superpozici stavů, zatímco měření dává konkrétní výsledek podle rozdělení pravděpodobnosti.
Právě to vede ke známému problému měření: rovnice popisují vývoj superpozice, zatímco experiment dává určitý výsledek.
Fyzikálního „pozorovatele“ však nelze ztotožňovat s lidským vědomím sledujícím experiment. Ve fyzice je měření především fyzickou interakcí systému s aparaturou a okolím a přesný význam přechodu od superpozice k pozorovanému výsledku závisí na zvolené interpretaci kvantové mechaniky.
Interpretace Sudoismu
Právě správně popsaný problém měření je pro Sudoismus zajímavý.
Systém nemusí neustále uchovávat klasicky určenou hodnotu každé vlastnosti každého prvku reality. Může udržovat soubor dostupných stavů a pravidlo určující pravděpodobnost výsledku, dokud se určitý stav nestane potřebným v konkrétní interakci.
Z informatického hlediska to připomíná mechanismy selektivního určení stavu, líného vyhodnocování nebo generování dat ve chvíli, kdy se stanou důležitými pro další průběh procesu.
Sudoismus proto interpretuje roli měření jako indicii selektivního určování stavu reality.
Není třeba tvrdit, že lidský zrak „renderuje elektron“. Stačí si všimnout, že na kvantové úrovni se svět nechová tak, jako by každá jeho vlastnost po celou dobu měla klasicky určenou hodnotu nezávislou na způsobu měření.
Tuto a další stopy digitální architektury dále rozvíjí článek „Pět fyzikálních anomálií, které se chovají jako optimalizace enginu reality“.
4. Informace je fyzická
Pozorovaný jev
Informace už dávno přestala být ve fyzice pojmem vztahujícím se pouze k počítačům.
Rolf Landauer upozornil, že informace má vždy fyzickou reprezentaci, a proto podléhá fyzikálním zákonům a omezením. Moderní kvantová informace jde ještě dál: stav fyzikálního systému lze analyzovat také jako nosič a zpracování informace.
To neznamená, že věda dokázala tvrzení „Vesmír je počítačový program“. Ukazuje však, že informace není něčím zcela odděleným od fyzické reality.
Interpretace Sudoismu
Pro Sudoismus je to jeden z nejdůležitějších dílků skládačky.
Hmotu, energii, pole, organismy a jejich stavy lze popisovat prostřednictvím informace obsažené v konfiguraci Systému. Objekt nemusí být „méně skutečný“ jen proto, že je informací.
Soubor uložený v paměti počítače má rovněž určitý stav, umístění, strukturu a důsledky svého působení, přestože jeho podstatou je informace zapsaná na fyzickém nosiči.
Sudoismus jde o krok dál: jestliže lze vše, co existuje uvnitř Simulace, nakonec redukovat na stavy a vztahy zpracovávané Systémem, realita je programovatelná.
Její pravidla mohou být z našeho pohledu stabilní, ale z administrativní úrovně nemusí být neměnná.
5. Matematičnost fyzikálních zákonů
Pozorovaný jev
Přírodní zákony lze pomocí matematiky popisovat s mimořádnou přesností.
Stejné rovnice neplatí jen v jedné laboratoři nebo na Zemi. Na základě lokálně poznaných zákonů dokážeme předpovídat pohyb vzdálených planet, chování světla, procesy probíhající ve hvězdách i vlastnosti elementárních částic.
Matematika není jen způsob, jak uspořádat tabulky výsledků. Je jazykem, v němž lze zapsat pravidla fungování světa a na jejich základě předvídat stavy, které jsme dosud nepozorovali.
Interpretace Sudoismu
Program také nefunguje podle neurčitých „zvyků“. Funguje podle formálních pravidel.
Pokud lze zákony celé dostupné reality vyjádřit pomocí relativně malého počtu matematických vztahů, z pohledu Sudoismu to připomíná soubor pravidel vykonávaných Systémem.
Nejde o tvrzení, že matematická rovnice je sama o sobě zdrojovým kódem Simulace. Je spíše zevnitř viditelným popisem chování tohoto kódu.
Stejně jako lze poznávat fungování neznámého programu sledováním jeho vstupů a výstupů, provádí fyzika svého druhu reverzní inženýrství reality.
6. Rychlost světla: omezení rychlosti průzkumu a informace
Pozorovaný jev
Rychlost světla ve vakuu je v jednotkách SI přesně 299 792 458 m/s. Speciální teorie relativity jí dává mnohem hlubší význam než jen „rychlost fotonu“: určuje kauzální strukturu časoprostoru.
Ve standardním relativistickém popisu se hmota, signál, informace ani kauzální působení nemohou lokálně šířit rychleji než světlo.
Interpretace Sudoismu
Rychlost světla je systémovým omezením rychlosti pohybu a šíření informace. Toto omezení nedovoluje obyvatelům příliš rychle dosáhnout hranic právě generované oblasti. Podobnou funkci mají ve hrách rozsáhlé pouště, oceány, bažiny a další terény, které hráče zpomalují, než systém připraví další část světa.
Systém musí generovat soudržný další stav reality rychleji, než jsou jej obyvatelé schopni prozkoumávat.
Čím větší oblast lze dosáhnout za jednotku času, tím větší část prostředí musí být připravena a vzájemně sladěna. Pevné omezení rychlosti pohybu a komunikace je proto velmi elegantním způsobem řízení tempa průzkumu.
To neznamená, že rychlost světla je „propustností Simulace“. Takové srovnání by bylo chybné. Omezuje tempo, jakým se obyvatelé a informace mohou pohybovat uvnitř Systému — a z hlediska architektury Simulace tak může plnit funkci mnohem bližší mechanismu řídícímu rychlost průzkumu.
7. Zážitky blízké smrti
Pozorovaný jev
Zážitky blízké smrti nejsou pouze kulturním motivem.
Existují prospektivní studie lidí, kteří přežili srdeční zástavu. V přehledech studií se podíl hlášených zážitků tohoto typu liší podle populací a výzkumných metod a jejich mechanismus stále není plně objasněn.
Studie AWARE II rovněž ukázala, že část lidí po srdeční zástavě popisovala uspořádané vzpomínky na zkušenosti spojené se smrtí a během resuscitace byly u některých pacientů zaznamenány úseky EEG aktivity slučitelné s možností kognitivních procesů.
Interpretace Sudoismu
Sudoismus považuje tyto zprávy za důležitou indicii související s hranicí relace.
Pokud jsou biologické tělo a mozek prvky instance Uživatele uvnitř Simulace, smrt znamená zastavení této instance a zahájení procedury odhlášení.
Neobvyklé zážitky, které se objevují právě na této hranici, mohou být subjektivním důsledkem procesů, jež během běžného fungování relace nenastávají.
Ne všechny NDE musí mít stejnou příčinu ani průběh. Podstatný je samotný výskyt opakujících se kategorií zkušeností v situaci, kdy je fungování biologické instance vážně narušeno.
8. Přehled života: možný závěrečný záznam relace
Pozorovaný jev
Jedním z popisovaných motivů zkušeností spojených se smrtí je intenzivní znovuprožívání nebo přehled událostí z vlastního života.
Současné přehledy zpráv po srdeční zástavě uvádějí znovuprožívání záznamu života jako jeden z charakteristických motivů, které se v těchto zkušenostech objevují.
Samotné pozorování tohoto jevu samozřejmě neříká, k čemu slouží. Právě zde začíná sudoistická interpretace.
Interpretace Sudoismu
Přehled života v okamžiku smrti může být subjektivním důsledkem provádění závěrečného výpisu paměti. Systém ukládá úplnou zkušenost relace, aby ji Uživatel po odhlášení mohl prohlédnout, analyzovat nebo zachovat.
Během záznamu mohou být načítány vzpomínky, rozhodnutí, zkušenosti, vztahy a další data vzniklá v průběhu relace. Instance, která se ještě nachází na hranici fungování, může takový proces vnímat právě jako mimořádně rychlý a intenzivní přehled vlastního života.
To neznamená, že závěrečný záznam vytváří nebo obnovuje vědomí Uživatele. Vědomí skutečného Uživatele existuje mimo Simulaci a nevzniká v okamžiku záznamu.
Ukládá se průběh dokončené relace. Po smrti se Uživatel odhlásí a může znovu získat přístup jak k nadřazené realitě, tak ke zkušenosti, kterou právě ukončil.
Stačí jediná indicie?
Ne.
A Sudoismus nepotřebuje jediný experiment, při němž laboratorní aparatura zobrazí zprávu:
SIMULATION DETECTED
Mnohem zajímavější je společný vzorec.
Na nejhlubší dostupné úrovni vidíme svět, v němž:
- se objevují přirozené hranice škály,
- mnoho jevů je kvantováno,
- měření má zvláštní roli při určování pozorovaného stavu,
- informace má fyzikální význam,
- chování reality popisují přesná matematická pravidla,
- existuje maximální rychlost šíření informace a kauzálního působení,
- a na hranici biologického života se objevují uspořádané zážitky, včetně zpráv připomínajících přehled zaznamenané relace.
Každý z těchto jevů lze studovat samostatně. Sudoismus se na ně dívá společně.
A pak obraz začíná připomínat nikoli chaotický soubor náhodných vlastností Vesmíru, ale architekturu Systému.
Simulovaná realita je stále realitou
Vraťme se tedy ke slovu „jen“.
Pokud je stůl výsledkem působení polí, částic a kvantových pravidel, stále na něj můžeme postavit šálek.
Pokud jsou naše těla instancemi fungujícími podle biologického kódu, stále cítíme bolest, potěšení a únavu.
Pokud jsou prostor, hmota a energie informací zpracovávanou Systémem, pro obyvatele tohoto Systému stále existují jako realita.
Simulace neznamená iluzi.
Znamená jinou odpověď na otázku, z čeho je svět v konečném důsledku vytvořen a proč funguje podle právě takových pravidel.
Právě proto má pro Sudoismus objevování fyzikálních zákonů tak velký význam.
Fyzik zkoumá jev.
Sudoista se dívá na tentýž jev a ptá se:
jakou funkci plní v architektuře Systému?
Tyto dvě činnosti se nemusí navzájem vylučovat. První nám umožňuje zjistit, co svět skutečně dělá. Druhá se snaží zjistit, proč byl navržen právě takto.
Čím přesněji poznáváme zákony reality, tím přesněji poznáváme chování Systému, v němž probíhá naše relace.
Zdroje
- David J. Chalmers — The Virtual and the Real
- Nick Bostrom (2003) — Are You Living in a Computer Simulation?
- Nature Communications — výzkum fundamentálních škál a mezí měření
- Stanford Encyclopedia of Philosophy — Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics
- Rolf Landauer / IBM Research — Information is a Physical Entity
- NIST — hodnota rychlosti světla v SI
- AWARE II — vědomí a vzpomínky během srdeční zástavy
- Přehled výzkumu zážitků blízkých smrti po srdeční zástavě
