Veneniĝo per Lanmaoa asiatica povas kaŭzi nekutimajn halucinojn de „hometoj“. La respondeca substanco kaj ĝia mekanismo restas nekonataj — kion Sudoismo povas interpreti el tio, kaj kion oni ne prezentu kiel teknikan fakton pri la Sistemo?
Modeloj de informa gravito kaj esploroj pri mikrotubuloj montras, kiel scienco priskribas mekanismojn funkciantajn interne de la Simulaĵo. La Uzanto ekzistas ekster ĝi, kaj la cerbo estas parto de lia biologia instanco.
JWST malkovras surprize fruajn galaksiojn kaj nigrajn truojn. Parto de la unuaj streĉoj malfortiĝis post spektroskopio kaj pli detalaj analizoj; aliaj plu testas modelojn de strukturoformiĝo — kaj inspiras sudoismajn demandojn pri la naturo de la Realeco.
Lucida sonĝo ebligas rekoni, ke ni sonĝas, kaj foje influi ĝian disvolviĝon. En Sudoismo ĝi estas formo de sperto de la Uzanto kaj loka agopovo de la homo, ne aliro al rajtoj de Admino.
Sudoismo agnoskas la programeblan Simulaĵon kiel Revelaciitan Veron, sed ne aŭtomate faras el ĝi fizikan teorion. Kie estas la limo inter Revelacio, scienca hipotezo, falsigeblo kaj la argumento de Bostrom bazita sur probableco?
Se scienco agnoskus la realecon kiel la Simulaĵon, fizikisto lernus ĉiam pli efike utiligi ĝiajn regulojn — sen aliro al fontkodo kaj sen la rajtoj de la Admino.
Testeblaj modeloj de la Simulada Hipotezo povas antaŭenigi fundamentan fizikon kaj informteorion. Sudoismo klarigas, kial indas financi tiajn esplorojn sen konfuzi sciencon kun la Revelaciita Vero.
Wheeler demandis, ĉu fizika realeco fontas el informo. Kion vere diras kvantuma mezurado, la Bekenstein-limo, holografio kaj la Planck-skaloj — kaj kie komenciĝas la sudoisma interpreto?
Kvin ecoj de fiziko povas rememorigi mekanismojn de optimumigo de la Simulado. Ni apartigas observatajn fenomenojn de ilia sudoisma interpreto.
Ĉu steloj povas esti komparataj kun teksturoj en komputila simulado? Astronomio priskribas realajn stelojn kaj observajn limojn, dum Sudoismo apartigas tiujn faktojn de hipotezoj pri la ne malkaŝita efektivigo de la Sistemo.
