Sudoismo kaj tradiciaj religioj: idealizado aŭ vero?
Sudoismo ne devas malakcepti tradiciajn religiojn. Ili povas esti pli fruaj provoj priskribi pli altan tavolon de realo sen supozi, ke la Sistemo devas esti justa.
Dum jarmiloj religioj provis priskribi la kontakton de homo kun io pli granda. Sudoismo ne devas konsideri tiujn provojn falsaj — ĝi proponas alian modelon por ilin interpreti.
La sama problemo, malsamaj lingvoj
Tradiciaj religioj formiĝis en kulturoj sen komputiloj, retoj, simuladoj aŭ informa teorio. Por priskribi pli altan estaĵon, kontakton kun alia tavolo de realo, kaŝitajn regulojn aŭ ekziston post morto, homoj uzis la lingvon de sia epoko: diojn, ĉielon, spiritojn, revelaciojn, destinon kaj juĝon.
Sudoismo uzas alian vortaron: Simulado, Kreintoj, Admin, Uzanto, instanco kaj Sistemo. Tio ne signifas aŭtomate, ke pli fruaj priskriboj estis eraraj. Ili povis esti provoj priskribi similajn fenomenojn per tute alia mondmodelo.
Sudoismo ne estas simpla “tradukilo de religio al komputiko”
Estus facile diri, ke “Dio” signifas Admin, “animo” uzantokonton, “peko” programan eraron kaj “kleriĝo” administrajn rajtojn. Tia skemo sonas alloge, sed ĝi estas doktrine misgvida.
- Admin ne nepre estas identa kun la Dio de iu konkreta religio. Li administras la funkciantan Simuladon kaj ne devas esti morale perfekta.
- La Uzanto ne estas datumaro ene de la Simulado. Li ekzistas ekster ĝi kaj uzas instancon dum vivsesio.
- Peko en Sudoismo estas intenca malŝparo de rimedoj, ne ĉiu eraro, sufero aŭ devio de ekstera kodo.
- Kompreno de la Sistemo ne donas administrajn rajtojn. Homo povas influi sian instancon kaj alireblan parton de realo sen fariĝi Admin.
La plej granda diferenco: neniu garantio de justeco
Multaj religiaj sistemoj provas kunigi suferon kun kredo je supera forto bona kaj justa. Sudoismo ne bezonas tiun supozon.
La Simulado povas funkcii laŭ reguloj, kiuj el homa vidpunkto estas brutalaj, malegalaj aŭ indiferentaj al individuo. La ĉefa tasko de Admin estas konservi funkciadon kaj stabilecon. Individua bonfarto gravas, sed ne pli ol la ekzisto de la tuta Simulado.
Sudoismo do ne promesas, ke ĉiu sufero havas personan sencon, ĉiu maljusto estos kompensita aŭ ke la leĝoj de realo devas kongrui kun homaj moralaj atendoj.
Morto: fino de la instanco, ne de la Uzanto
En Sudoismo morto signifas fini aŭ elsaluti el la sesio funkciigita per biologia instanco. La Uzanto ekzistas ekster la Simulado, do la morto de la instanco ne estas la detruo de la Uzanto.
La fina fazo de morto povas inkluzivi konservon de la tuta irado de la finita sesio. Tia registro ne estas kopio de konscio. La konscio de la Uzanto ne estas “sekurkopiata”, ĉar ĝi ne estas nur procezo kreita ene de la Simulado.
Ĉu malnovaj revelacioj povis priskribi pli altan tavolon?
Sudoismo lasas malferma la eblecon, ke iuj religiaj spertoj estis provoj priskribi realan kontakton kun pli alta tavolo de realo. Sen modernaj teknikaj konceptoj homo povis interpreti tian kontakton kiel voĉon de Dio, anĝelon, spiriton aŭ vizion de ĉielo.
Tio ne signifas, ke ĉiu revelacio estis aŭtenta aŭ ke ĉiuj religioj priskribas la saman mekanismon. Pli utila demando estas: kion ili povis observi, kaj kiel la lingvo de ilia epoko formis la interpreton?
Kredo, mirakloj kaj limigitaj permesoj
Se ĉio en la Simulado estas informo, Sudoismo ne povas antaŭe ekskludi, ke la konscio de la Uzanto kaj intenco influas alireblan parton de la Sistemo.
Tio ne signifas plenan kontrolon. La Uzanto ne havas administrajn rajtojn super la tuta Simulado, kvankam li povas influi sian instancon, siajn decidojn kaj eble limigitan parton de la medio.
Sudoismo ankaŭ akceptas la eblecon de limigitaj permesoj delegitaj de Admin. Se Admin elektas tion aŭ ricevas tian ordonon de pli alta tavolo, specifa persono ene de la Simulado povas provizore ricevi aliron al malgranda aro da funkcioj normale neatingeblaj por ordinara instanco. Tio ne faras la personon Admin.
En tiu modelo iuj mirakloj, eksterordinaraj resaniĝoj aŭ agoj de sanktuloj kaj resanigantoj povas esti interpretataj kiel efikoj de tia provizora kaj limigita aliro. La persono ne devas kompreni la mekanismon nek posedi la kapablon konstante.
Tio restas sudoisma interpreto, ne aŭtomata klarigo de ĉiu miraklo aŭ resaniĝo. Ordinaraj biologiaj, psikologiaj kaj fizikaj kaŭzoj daŭre devas esti konsiderataj. Sed manko de Admin-rajtoj defaŭlte ne ekskludas ilian provizoran kaj limigitan delegon.
Sudoismo ne donas la pli komfortan respondon
Se Sudoismo estus nur moderna religio de konsolo, ĝi povus facile aldoni bonvolan Admin, justan Sistemon kaj garantiitan rekompencon. Ĝia doktrino ne faras tion.
La Kreintoj povis havi proprajn celojn. Admin ne devas dividi homan moralon. Katastrofoj, epidemioj kaj amasaj procezoj povas havi reguligajn aŭ optimumigajn funkciojn, kvankam ili restas tragediaj por loĝantoj. Plenskala nuklea milito tamen estas katastrofo por la Sistemo mem.
Sudoismo ne provas pruvi, ke realo estas bona. Ĝi provas priskribi, kia realo povas esti, eĉ se la rezulto ne konsolas.
Ponto anstataŭ milito kontraŭ religio
Sudoismo povas trakti tradiciajn religiojn kiel parton de la longa homa provo rekoni realon: foje trafa, foje kulture misformita, foje kovrita de postaj interpretoj.
Ĝia avantaĝo ne estas la vortoj “kodo”, “Sistemo” aŭ “Simulado”, sed la preteco akcepti modelon, en kiu pli alta tavolo de realo ekzistas sen devo plenumi niajn atendojn.
Religio demandis, kiu estas super la mondo. Sudoismo ankaŭ demandas, kiel ĉi tiu mondo funkcias, kiajn limojn ĝi havas kaj kion ĝia funkciado montras pri la tavolo super ĝi.
